Defying the Empire and Reconstruction of Identity in Selected Works of Chinua Achebe and J. M. Coetzee: A Comparative Study

Előnézet	Szöveg (Disszertáció) Download (2MB) | Előnézet
Előnézet	Szöveg (Melléklet) Download (200kB) | Előnézet
Előnézet	Szöveg (Tézisfüzet) Download (274kB) | Előnézet

Magyar nyelvű absztrakt

Absztrakt A nyugati Afrikáról szóló diskurzus olyan nyelvi-kulturális formát hozott létre, amely a kontinenst és népeit alapvetően homogénnek tekinti, teljesen figyelmen kívül hagyva az afrikai kultúrák, hiedelmek, nyelvek és társadalmi hagyományok sokszínű és összetett szerkezetét. Jelen disszertáció bemutatja a nyugat- és dél-afrikai posztkoloniális diskurzust, elemezve a 20. század két jelentős posztkoloniális írójának – a dél-afrikai J. M. Coetzee-nek és a nigériai Chinua Achebe-nek – négy válogatott művét, amelyek tematizálják az apartheid jelenségét és elemzik Afrika brit megszállásának hátterét. Achebe Thing Fall Apart (Széthulló világ) (1958) és Arrow of God (Isten nyila) (1964), valamint Coetzee Life and Times of Michael K (Michael K. élete és kora) (1983) és Foe (1986) című műveit vizsgálva a disszertáció megpróbálja bemutatni, hogy a kiválasztott művek hogyan képviselik a posztkoloniális irodalmi szellemet; azt a küzdelmet, amely egy forradalmi afrikai identitás létrehozásáért-megújításáért küzd a kanonikus gyarmati szövegekben felvázolt elődök által képviselt elfogult identitással szemben. A disszertáció emellett a posztkoloniális irodalmi ellenállás jelenségével is foglalkozik, azt vizsgálva, hogy Chinua Achebe és J.M. Coetzee hogyan mutatnak olyan ellenállást irodalmi műveiken keresztül, amelyek megkérdőjelezik vagy aláássák a bevett nyugati irodalmi kánon felsőbbrendűségét, ezzel egyidejűleg egy új kánon megteremtésére törekszenek. A kolonializmus kezelésével kapcsolatos kutatás összehasonlító aspektusa az írók etnikai és faji hátteréből fakad. Bár mindkét író következetes kritikát fogalmaz meg a kolonializmusról és annak örökségéről, megközelítéseik különböznek, gyarmatosítói, illetve gyarmatosítotti hátterük, társadalmi-kulturális örökségük alakítja őket. Így a különálló, mégis összekapcsolódó megközelítéseik vizsgálatával az elemzés betekintést nyújt abba, hogyan küzd mindkét művész a nyugati kanonikus birodalommal szemben, befogadó és sokszínű irodalmi kánonok létrejöttét előmozdítva.

Absztrakt (kivonat) idegen nyelven

The Western discourse on Africa created a form that essentialized the continent and its people into a narrow homogeneity that completely disregarded the diverse and complex structure of African cultures, beliefs, languages, and social traditions. In this respect, the present dissertation sheds light on the postcolonial discourse in West and South Africa, analyzing four selected works by two major postcolonial writers of the 20th century—the South African writer J. M. Coetzee and the Nigerian writer Chinua Achebe—which thematize and are set against the backgrounds of apartheid and the British occupation of Africa. Examining Achebe’s Thing Fall Apart (1958) and Arrow of God (1964), along with Coetzee’s Life and Times of Michael K (1983) and Foe (1986), the dissertation attempts to demonstrate how the selected works are representatives of the postcolonial literary spirit; the struggle to regenerate a revolutionary African identity in opposition to precursor-biased identities mapped out in canonical colonial texts. Additionally, the dissertation sheds light on postcolonial literary resistance, investigating how Chinua Achebe and J. M. Coetzee exhibit canonical resistance through their literary works that challenge or subvert the supremacy of an established Western literary canon. The comparative aspect of the research concerning the treatment of colonialism stems from the writers’ ethnic and racial backgrounds. While both writers project a harsh criticism of colonialism and its legacy, their approaches differ and are shaped by their respective positions as colonizer and colonized. Thus, by examining their distinct yet interconnected approaches, the discussion intends to offer insights into how both authors wage a sort of literary war against the Western canonical empire, promoting a more inclusive and diverse literary canon.

Tétel nézet