Az edények szerepe a síron túl: A Vekerzug-kultúra sírkerámiája és temetkezési rítusai Békés megye területén

Előnézet	Szöveg (Disszertáció) Download (17MB) | Előnézet
Előnézet	Szöveg (Melléklet) Download (31MB) | Előnézet
Előnézet	Szöveg (Tézisfüzet) Download (207kB) | Előnézet
Előnézet	Szöveg (Tézisfüzet) Download (204kB) | Előnézet

Magyar nyelvű absztrakt

Az értekezés Békés megye Vekerzug jellegű középső vaskori temetkezéseinek és sírkerámiájának első, a teljes hozzáférhető forrásanyagra kiterjedő, egységes feldolgozása. A vizsgálat 15 lelőhely 198 temetkezésére, a tárgyszintű elemzés 13 lelőhely 420 kerámiatételére terjedt ki. A feldolgozás múzeumi revízióra, az archív források összevetésére, összekapcsolt sír- és kerámiakataszterre, továbbá morfológiai, készítéstechnikai, statisztikai és részben térbeli elemzésre épült. A kutatás az edényeket nem csupán tipológiai vagy kronológiai forrásként, hanem a temetkezési cselekmény tudatosan kiválasztott és elrendezett elemeiként értékeli. Formájukat, készítéstechnikájukat, díszítésüket, állapotukat, számukat és helyzetüket a rítussal, az emberi maradványokkal, a sírszerkezettel és más mellékletekkel összefüggésben vizsgálja. Elkülöníti a morfológiai formát, a feltételezhető korábbi használatot és a dokumentálható temetkezési szerepet. Az eredmények szerint a temetkezési gyakorlatot nem határozta meg minden lelőhelyen azonos rítusnorma. Az inhumáció túlsúlya mellett a hamvasztás is számottevő, változatos része volt a gyakorlatnak, a temetők között pedig jelentős különbségek mutatkoztak. A korong nélkül készített és korongolt edények azonos lelőhelyeken, rítusokban és síregyüttesekben is együttesen jelen lehettek, ezért nem jelölnek közvetlenül elkülönülő kronológiai, kulturális vagy társadalmi egységeket. A temetkezési szerep nem vezethető le automatikusan a formából vagy a korábbi használatból: az urna funkcionális, nem morfológiai kategória. A kerámia önálló elkülönítő értéke korlátozott; értelmezésének alapja a régészeti kontextus. Az értekezés fő hozadéka a sírkerámia egységes, kontextuális és forráskritikus vizsgálati kerete. A következtetéseket az egyes lelőhelyek közti feltárásbeli különbségek, a dokumentáció jellege, a töredékesség, valamint az antropológiai, kronológiai és archeometriai adatok hiányai korlátozzák.

Absztrakt (kivonat) idegen nyelven

This dissertation presents the first comprehensive, standardised study of the accessible Middle Iron Age Vekerzug-type burials and grave pottery of Békés County. It examines 198 burials from 15 sites; object-level analysis covers 420 ceramic items from 13 sites. Direct examination of museum collections and archival records informed linked grave and pottery catalogues, analysed using morphological, technological, contextual, descriptive statistical and spatial methods. Pottery is treated not only as typological or chronological evidence but as deliberately selected and arranged within funerary practice. Vessel form, manufacture, decoration, condition, number and grave position are assessed in relation to burial rite, human remains, grave construction and other finds. Morphology, possible pre-burial use and demonstrable funerary function remain analytically distinct. The results reveal no uniform rite across the region. Although inhumation predominated, cremation was a substantial and varied component, while cemetery practices differed markedly. Handmade and wheel-made vessels co-occurred at the same sites, in ritual contexts and sometimes within assemblages; their coexistence does not indicate separate chronological, cultural or social groups. Funerary function cannot be inferred directly from form or presumed everyday use: an ‘urn’ is a functional, not morphological, category. Pottery has limited independent chronological, social or cultural diagnostic value and requires contextual interpretation. The dissertation establishes an integrated, source-critical framework for analysing grave pottery within funerary space. Conclusions are limited by uneven excavation, incomplete documentation, fragmentation and variable anthropological, chronological and archaeometric evidence.

Tétel nézet