A Pragmatic Approach to Modern Environmental Ethics: An Examination of Pragmatic Rationality and Sustainability

Előnézet	Szöveg (Disszertáció) Download (981kB) | Előnézet
Előnézet	Szöveg (Tézisfüzet) Download (755kB) | Előnézet
Előnézet	Szöveg (Tézisfüzet) Download (291kB) | Előnézet

Magyar nyelvű absztrakt

Absztrakt A disszertáció központi célja annak bizonyítása, hogy a pragmatikus megközelítés érvényes módszertani hozzáállás a modern környezeti etikában. A környezeti etika az alkalmazott etika egyik területe, amely az emberek és az állatok közötti erkölcsi kapcsolatokkal, valamint a természet értékelésével foglalkozik. Hagyományosan a modern filozófia történetét a 17. században Francis Bacon és René Descartes hozzájárulásával kezdődőnek tekintik. Ebben a munkában azonban a „modern” kifejezés a 20. és 21. századi környezet-etika jelenségére utal. A disszertációnak három célja van. Először is, megvizsgálja az ész szerepét a modern környezet-etikában. A racionalitás a filozófia és a környezeti etika egyik legvitatottabb témája. Ez a munka abból indul ki, hogy a hegemón racionalitás a környezeti válságok alapvető oka. Következésképpen a procedurális pragmatikus racionalitás keretként működhet a környezeti diskurzusban. Másodszor, a dolgozat cáfolja a Lars Samuelsson által bemutatott, a környezeti pragmatizmussal kapcsolatos tévhitet, és a környezeti pragmatizmust legitim környezeti filozófiaként mutatja fel. Samuelsson azzal érvel, hogy a környezeti pragmatisták által elfogadott álláspont eltérítette a környezeti filozófusokat az elméleti vitáktól, és ezért a környezeti pragmatizmus nem tekinthető legitim filozófiai megközelítésnek. A jelenlegi ökológiai válság fényében azonban elengedhetetlenül fontos, hogy gyakorlati, azonnali megoldásokat találjunk a sürgető környezeti problémákra. Ezért ez a tanulmány a környezetvédelmi pragmatizmust támogatja, mint a környezetvédelmi kérdésekre vonatkozó szilárd etikai keretrendszert. Harmadszor, a szöveg Richard Rorty kontingencia, irónia és szolidaritás filozófiai fogalmainak alkalmazását vizsgálja a fenntarthatóság vonatkozásában. Annak ellenére, hogy számos tudós alaposan megvizsgálta a fenntarthatóság fogalmát a környezetvédelmi kérdések megoldásának eszközeként, erőfeszítéseik gyakran technológiai megoldásokba és a fel nem ismert antropocentrizmus fenntartásába torkolltak. Rorty filozófiai keretrendszere, amelyet a Contingency, Irony, and Solidarity című művében vázolt fel, a fenntarthatóságot nem változatlan, univerzális elvekhez való ragaszkodásként, hanem alkalmazkodó gyakorlatként értelmezi. Módszertanilag a tanulmány pragmatikus filozófiai megközelítést alkalmaz. Ez a módszer a kutatási probléma megoldásához szükséges különböző elméleti keretrendszerek és perspektívák gyakorlati relevanciájának és hasznosságának értékelésére szolgál. Így a procedurális pragmatikus racionalitás és Rorty kontingencia, irónia és szolidaritás koncepcióinak ötvözése elősegíti a környezeti pragmatizmus mint hasznos keret elterjedését a modern környezeti etika kontextusában. Kulcsszavak: Lars Samuelsson, Richard Rorty, kontingencia, irónia, szolidaritás, fenntarthatóság, modern környezeti etika; racionalitás, pragmatizmus; környezeti pragmatizmus; józan környezeti etika

Absztrakt (kivonat) idegen nyelven

Abstract This dissertation's central objective is to substantiate the pragmatic approach as a valid methodology in modern environmental ethics. Environmental ethics is the study of the moral relationships between humans and non-human animals, as well as the valuation of nature. Conventionally, the history of modern philosophy is regarded as beginning in the 17th century with the contributions of Francis Bacon and René Descartes. In this work, however, the term "modern" refers to the 20th- and 21st-century phenomenon of environmental ethics. This dissertation has three aims. First, it examines the role of reason in modern environmental ethics. Rationality is one of the most debated topics in philosophy and environmental ethics. This work assumes that hegemonic rationality is the root cause of environmental crises. Consequently, procedural pragmatic rationality can function as a framework within environmental discourse. Second, the thesis refutes the misconception of environmental pragmatism as presented by Lars Samuelsson, presenting environmental pragmatism as a legitimate environmental philosophy. Samuelsson argues that the stance adopted by environmental pragmatists has led environmental philosophers away from theoretical debates and falls short of being considered legitimate philosophical discussion. However, in light of the current ecological crisis, the need for practical, immediate solutions to address pressing environmental issues is paramount. Thus, this study advocates for environmental pragmatism as a robust ethical framework for environmental issues. Third, the text examines the application of Richard Rorty's philosophical concepts of Contingency, Irony, and Solidarity to sustainability. Despite the fact that a number of scholars have thoroughly examined the notion of sustainability as a means of addressing environmental issues, their efforts have frequently fallen into technological fix and the perpetuation of unrecognized anthropocentrism. Rorty's philosophical framework, as outlined in Contingency, Irony, and Solidarity, offers a new interpretation of sustainability as an adaptable practice rather than an adherence to unchanging, universal principles. Methodologically, the study employs a pragmatic philosophical approach. This method is used to evaluate the practical relevance and usefulness of various theoretical frameworks and perspectives for addressing the research problem. Thus, combining pragmatic rationality, which is procedural, with Rorty's concepts of Contingency, Irony, and Solidarity promotes environmental pragmatism as a useful framework within the context of modern environmental ethics. Keywords: Lars Samuelsson, Richard Rorty, Contingency, Irony, Solidarity, Sustainability, Modern Environmental ethics; Rationality, Pragmatism; environmental pragmatism; sound environmental ethics

Tétel nézet