Magyar büntetőperes bírósági kihallgatások komplex nyelvészeti elemzése

Preview	PDF (thesis) Download (2MB) | Preview
Preview	PDF (booklet) Download (238kB) | Preview
Preview	PDF (booklet) Download (273kB) | Preview

Abstract in Hungarian

A kutatás nyolc elsőfokú büntetőperes tárgyalás bizonyítási eljárásainak komplex nyelvészeti vizsgálatán alapul, amelyben elsősorban a bírók kihallgatási stratégiái, valamint a vádlottak és tanúk vallomásai kerülnek elemzésre. Az értekezés legfőbb célja, hogy empirikus és kvalitatív kutatási módszerek révén feltérképezze azokat a bírói kihallgatási stratégiákat, amelyek azt segítik elő, hogy a vallomások a lehető legpontosabbak, félreérthetetlenek és befolyásmentesek legyenek. A disszertációban amellett érvelek, hogy ezek a stratégiák kérdésfeltevési mintázatokba rendezhetők. A mintázatok megállapításában egyaránt szerepe van a kérdések formai jellemvonásainak és a kontextusnak, ez utóbbin belül különösen a kérdező céljának, a beszédelőzménynek, a kontextusbeli evidenciáknak, valamint a hallgatókban kiváltott hatásnak. Az értekezés eredményei a nyelvtudomány és a jogtudomány számára egyaránt relevánsak. A nyelvtudomány számára azért, mert a bírósági diskurzus olyan intézményesített nyelvhasználati forma, amely a hétköznapi nyelvhasználattól eltérő speciális jegyeket mutat. A jogtudomány számára pedig azért, mert a nyelvészeti elemzéssel feltárt speciális jegyek tudatos alkalmazása segítheti a bírósági szakemberek munkáját.

Abstract in foreign language

The research is based on complex linguistic examination of the evidentiary procedures of eight criminal court proceedings, where the judges' interrogation strategies and the testimonies of the defendants and the witnesses are going to be primary analyzed. So the main objective of the thesis as I determined is to use empirical and qualitative methods to map those judicial interrogation strategies which facilitate the testimonies to be as correct as possible, unambiguous and uninfluenced. I claim in the dissertation that these strategies could be arranged in questioning patterns. The questioning patterns are organized by the formal characteristics of the questions and the context, and within the latter the aim of the questioner, the previous discourse context, the evidences of the context, and the impact on the hearers have a special function. The results of the thesis are also relevant to linguistics and jurisprudence. To linguistics they are relevant because judicial discourse is an institutionalized form of language use, which shows special characteristics that differs from the everyday language use. In the case of jurisprudence, conscious usage of the special characteristics explored by linguistic analysis could help the work of judicial professionals.

View Item